Con la l. 6 maggio 2026, n. 77 (pubblicata in G.U., Serie generale n. 111 del 15.05.2026), in vigore dal 30.05.2026, è stata istituita la Giornata della ristorazione, per il terzo sabato di maggio di ciascun anno.
La l. 77/2026 è consultabile al link:
https://www.gazzettaufficiale.it/atto/serie_generale/caricaDettaglioAtto/originario?atto.dataPubblicazioneGazzetta=2026-05-15&atto.codiceRedazionale=26G00097&elenco30giorni=true.
Post di Alberto Antico – avvocato
Il TAR ribadisce che l'accertamento di compatibilità paesaggistica postumo, ai sensi degli artt. 167 e181 del D.lgs. n. 42/2004, non è consentito per i lavori che abbiano determinato la creazione di superfici utili o volumi, ovvero un aumento di quelli legittimamente realizzati (anche sotto forma di maggior altezza del fabbricato); tale preclusione ha carattere assoluto e si applica a qualsiasi tipo di volume, senza che sia possibile distinguere tra volume tecnico e altro tipo di volume.
Post di Dario Meneguzzo - avvocato
Il TAR, richiamando precedenti giurisprudenziali, ritiene infondata la questione di costituzionalità sollevata dal ricorrente.
Post di Dario Meneguzzo - avvocato
Il Consiglio di Stato ha affermato che il giudizio instaurato avverso il diniego o il silenzio sull’istanza ostensiva è finalizzato all’accertamento della spettanza del diritto di accesso, prescindendo dalla correttezza delle ragioni addotte dalla P.A.
L’accesso civico generalizzato ex art. 5, co. 2 d.lgs. 33/2013 consente a chiunque di accedere ai dati e ai documenti detenuti dalla P.A., senza necessità di motivazione, purché la richiesta sia funzionale al controllo sull’attività amministrativa e non espressione di un interesse esclusivamente privatistico.
È legittimo il rigetto dell’istanza di accesso civico generalizzato avente carattere massivo, specie ove le richieste, concentrate in un ristretto arco temporale, siano riconducibili a un unico centro di interesse e risultino sproporzionate rispetto alle esigenze di buon andamento dell’azione amministrativa.
Post di Alberto Antico – avvocato
Il TAR Veneto ricorda che la proroga di una previsione di PUA può essere richiesta solo se il Piano degli Interventi che la prevedeva è ancora vigente e non quando è già decaduto, trasformando così l’ambito in cd. area bianca.
Post di Alessandra Piola – avvocato
Il TAR esamina la rilevanza della violazione dell’art. 10 bis della legge 241/1990: tendenzialmente è irrilevante se il contenuto del provvedimento finale è vincolato e non poteva essere diverso (come nel caso di impossibilità di sanare ex post dal punto di vista paesaggistico gli incrementi volumetrici).
Post di Dario Meneguzzo - avvocato
Nuovo Codice dell’Edilizia: le regioni mettono i paletti al governo.
Post di Daniele Iselle
Il Consiglio di Giustizia amministrativa per la Regione siciliana ha affermato che la somma dovuta per l’accertamento della compatibilità paesaggistica, ai sensi dell’art. 167, co. 5 d.lgs. 42/2004, ha natura di sanzione amministrativa pecuniaria e non di obbligazione risarcitoria o reale. Ne consegue che, ai sensi dell’art. 7 l. 689/1981, l’obbligazione di pagamento può essere posta esclusivamente a carico del trasgressore e non può essere pretesa dai suoi aventi causa.
Post di Alberto Antico – avvocato
Il TAR Brescia, evidenziando che la vigente normativa in materia è chiaramente orientata a favore dei gestori delle reti telefoniche, sembra dire di si in via generale.
Diciamo "sembra" perchè nel caso esaminato era scaduto il contratto di locazione dell'area da parte del privato a favore del gestore e il privato aveva promosso una azione di sfratto.
Resta aperto il problema se il TAR arriverebbe alla stessa conclusione nel caso in cui il contratto di locazione fosse regolarmente in corso.
Post di Dario Meneguzzo - avvocato
Il TAR Veneto sottolinea che la SCIA alternativa al PdC può essere presentata solo nelle ipotesi previste dalla legge statale (ristrutturazione ex art. 10, co. 1, lett. c) T.U. Edilizia, nuova costruzione o ristrutturazione urbanistica disciplinati da PUA e nuova costruzione in diretta esecuzione di strumenti urbanistici con prescrizioni planovolumetriche) e regionale (per il Veneto, trattasi degli interventi di cui agli artt. 6-9 della l. R.V. n. 14/2019).
Post di Alessandra Piola – avvocato
Commenti recenti